Politică

articolul anterior articolul urmator

Ziua de după referendumul pentru familie

100
5 Sep 2018 19:09:22
Vlad Viski

Se vehiculează, în spaţiul public, din nou, a câta oară, ideea organizării referendumului privind definiţia familiei în Constituţie. După recenta decizie a Comitetului executiv al PSD şi avansarea datei de 7 octombrie, pare că lucrurile se precipită, decizia politică este luată.

Confruntat cu reprimarea violentă a unor proteste, cu dizidenţă internă în partid, cu presiune privind trecerea pe repede-nainte a unor legi privind amnistia şi graţierea, cu ameninţări de excludere din rândul socialiştilor europeni, cu o contestare tot mai puternică a oamenilor numiţi în poziţii cheie în stat, Liviu Dragnea pare dispus să folosească orice fumigenă pentru a muta atenţia în altă parte. Dacă povestea aşa-zisei tentative de asasinat nu a funcţionat, nu ar merge mai bine o campanie electorală de 30 de zile concentrată pe tema familiei şi clash-ul civilizaţional între tabăra progresistă şi cea conservatoare?

Vrem o Românie cu adevărat democratică, europeană, în care toţi, dar absolut toţi cetăţenii sunt trataţi ca egali în faţa legii, sau vrem o Românie aruncată în trecut, în care dictatura majorităţii şi Biserica ortodoxă dictează politicile statului?

Organizarea referendumului pare să fi intrat în linie dreaptă după ce legea referendumului a fost promulgată de Klaus Iohanis şi după ce ultima comisie din Senat (cea de constituţionalitate) a adoptat un raport favorabil privind iniţiativa cetăţenească de modificare a Constituţiei. În fapt, vedem că PSD-ul este dispus să calce în picioare orice regulă constituţională doar pentru a-şi duce la bun sfârşit planul de schimbare a principalelor teme de pe agenda publică. Astfel, se ignoră faptul că există decizia 431/2017 a Curţii Constituţionale care spune negru pe alb că modificarea regulamentului Senatului, privind ordinea camerelor sesizate în cazul legilor constituţionale, este neconstituţională şi, prin urmare, procedura de modificare a articolului 48 din Constituţie a fost viciată.

De cealaltă parte avem un PNL aflat în degringolată, măcinat de conflicte interne, cu tabere care nu au ajuns la un compromis pe tema referendumului, şi un USR care se agită pentru a opri tăvălugul pesedist, însă în absenţa aceleiaşi energii pe care partidul o pune în protestele anticorupţie. ALDE mârâie pe ici, pe colo, însă cel mai probabil va merge pe mâna celor pro-referendum, PMP e în disoluţie, iar UDMR încearcă să păstreze un echilibru fără a-şi asuma totuşi o poziţie tranşantă.

PSD-ul este dispus să calce în picioare orice regulă constituţională doar pentru a-şi duce la bun sfârşit planul de schimbare a principalelor teme de pe agenda publică. 

În fapt, am mai spus-o şi o repet, acest referendum are legătură cu două teme majore pentru România: rolul minorităţilor (în special al minorităţii LGBT de această dată) în societate şi starea democraţiei româneşti. Întrebarea este faţă de ce valori suntem mai ataşaţi, ce Românie vrem? Vrem o Românie cu adevărat democratică, europeană, în care toţi, dar absolut toţi cetăţenii sunt trataţi ca egali în faţa legii, sau vrem o Românie aruncată în trecut, în care dictatura majorităţii şi Biserica Ortodoxă dictează politicile statului?

Statul român nu ne-a oferit nimic, iar acum vrea să ne calce pe cap.

Acest referendum este despre noi, persoanele LGBT, care de-a lungul a 30 de ani am fost bătuţi cu bestialitate, închişi prin temniţe, hăituiţi, abuzaţi, atât de tare încât am fost nevoiţi să ne ascundem, să ne negăm propria identitate, să ne modificăm structural la nivel psihologic şi comportamental. Din 1968 şi până în 2001 România ne-a tratat ca sub-oameni, iar în ultimii 17 ani nu am văzut niciun oficial român cerându-şi scuze, nu am văzut istoria noastră în manuale, nu am primit compensaţii, nu am văzut pedepsit pe vreunul dintre călăi. Statul român nu ne-a oferit nimic, iar acum vrea să ne calce pe cap.

Datoria noastră de cetăţeni, ca societate civilă, este să ne opunem cu toată forţa noastră acestui referendum.

Pe de altă parte, ziua de după referendumul privind modificarea Constituţiei ar putea arăta ca un teren dezolant, în care drepturile tuturor cetăţenilor sunt puse la îndoială. De ce? Pentru că vom asista aproape neputincioşi la consolidarea şi mai puternică a mişcărilor conservatoare, cu apostolii anti-vaccin, anti-avort, anti-educaţie sexuală împuterniciţi cu o incredibilă putere, aceea de a modifica actul fundamental. Datoria noastră de cetăţeni, ca societate civilă, este să ne opunem cu toată forţa noastră acestui referendum care poate reprezenta ultimul tren pentru oprirea dezvoltării unui iliberalism cu miros românesc capabil să distrugă vieţi, să schimbe politici publice, să restrângă drepturi şi libertăţi cetăţeneşti şi, cel mai important, să croiască un nou individ, după chipul şi asemănarea fanaticilor religioşi de astăzi.   

Adauga Comentariu

Pentru a comenta, alege una din optiunile de mai jos

Varianta 1

Autentificare cu contul adevarul.ro
Creeare cont

Varianta 2

Autentificare cu contul de Facebook
Logare cu pseudonim

100 Comentarii

Alfa Omega
5.09.2018, 19:47:25

Statul român nu ne-a oferit nimic, iar acum vrea să ne calce pe cap. Dar ce trebuia sa va ofere statul ca nici mie nu mi-a oferit nimic ,nu ca ma asteptam sa imi ofere ceva si nici celor care au plecat tot nimic nu le-a oferit si ei au plecat ?

+1 (17 voturi)
Radu Mircea
5.09.2018, 20:08:34

# Zamolxe Slava domnului ca statu' asa cum a fost el ti-a oferit vaccinare obligatorie ( nu optionala ) , educatie gratuita de ma pot conversa cu tine pe net , dreptu' de a te casatorii cu cine-ti place , un loc de munca pe masura studiilor tale la care nimeni nu te-a intrebat ce-ti place , fetele sau baietii .

+6 (22 voturi)
Marcus
5.09.2018, 19:56:58

Care vieti " distruse" ? Du te in spitale sa vezi vieti distruse sau in satele unde parintii n au bani sa le cumpere haine si rechizite copiilor. Nu va intereseaza nimic altceva.

0 (16 voturi)
Petru Ioan
5.09.2018, 20:17:06

„Referendumul și tacticile diversioniste Deși Președintele Iohannis, PNL-ul și USR-ul au făcut eforturi supraomenești pentru a împiedica referendumul pentru modificarea Constituției din inițiativă cetățenească privind definirea căsătoriei, s-ar părea că se va desfășura pe 6 octombrie. Mă aștept ca, în disperare de cauză, cei mai sus menționați să încerce să creeze diversiuni, să arunce fumigene, să dezinformeze cu speranța că lumea nu se va prezenta la vot și referendumul va fi invalidat. Din dezbaterile pe care le-am văzut până în prezent câteva teme false sunt aduse în discuție. 1. Se spune că cetățenii nu au cunoștințe de specialitate și că decât să greșească la vot mai bine să nu se prezinte. Deja am văzut că încep discuții savante cu privire la orientarea sexuală, identitatea sexuală, la modul în care ele sunt definite. Se spune că doar specialiștii trebuie să se pronunțe în acest domeniu. Într-adevăr sexualizarea la om este complexă și există mai multe etape. Există: sex genetic, sex gonadic, sex embrionar, sex psihologic, sex social etc. Dar atât orientarea sexuală, cât și identitatea de gen nu au nicio legătură cu obiectul referendumului. Inițiatorii referendumului își doresc să se specifice în Constituție: căsătoria este între o femeie și un bărbat. Cu alte cuvinte, se face referire directă la sexul civil, sex care este consemnat în actele de stare civilă. Dacă există tulburări de sexualizare sau de identitate de gen, acestea pot fi corectate pe cale judecătorească în actele de stare civilă. Deci discuția rămâne fără obiect și nu este altceva decât o încercare de deturnare a sensului referendumului. 2. Se spune că o astfel de definiție este contrară spiritului modern și mai ales legislației europene. Ori pe această problemă Curtea Europeană de Justiție și Curtea Constituțională a României s-au pronunțat. Statele au libertatea de a defini căsătoria fără niciun fel de ingerințe. 3. Se spune că, deoarece această definiție există deja în legile românești, nu este necesar să cheltuim atâția bani (care ar putea fi folosiți în Sănătate, Educație etc.), pentru un referendum. Populism în cea mai autentică formă. Lucrurile nu stau chiar așa. Este adevărat că uniunea între un bărbat și o femeie este consemnată în legi, dar există posibilitatea fie ca o majoritate parlamentară (influențată de un lobby puternic) să modifice legile, fie în absența mențiunii din Constituție legile să fie atacate la Curtea Constituțională. Cu alte cuvinte, acest referendum dă stabilitate în constituționalitatea legilor. Cei care aduc argumentul economic trebuie să știe că democrația costă și că în probleme importante cei care trebuie să se pronunțe sunt cetățenii nu reprezentanții lor. 4 Se spune că această modificare a Constituției este împotriva minorităților sexuale. Cei care spun acest lucru nu înțeleg diferența dintre căsătorie și orientarea sexuală. Căsătoria este o instituție, care nu se definește numai prin orientarea sexuală a partenerilor. Căsătoria are valențe sociale, economice, culturale, religioase. Căsătoria nu se reduce la relațiile sexuale. Relațiile sexuale și implicit orientarea sexuală țin de viața privată a fiecăruia și ele nu sunt îngrădite prin această modificare a Constituției. Există și relații hetero-sexuale (nu numai homosexuale), care nu sunt legalizate în cadrul instituției căsătoriei și nimeni nu le poate interzice. Societatea este cea care stabilește conținutul noțiunii de căsătorie și ea intervine în relațiile sexuale și orientarea sexuală doar prin norme morale, nu și legale. În concluzie, referendumul pentru modificarea Constituției este necesar, iar absenteismul nu reprezintă decât o abdicare de la îndatoririle civice. Indiferent cum vor vota, cetățenii trebuie să se prezinte la vot, iar îndemnul unor partide politice de a-l boicota, nu reprezintă decât abandonul acestora de la rolul pe care trebuie să îl aibă în viața publică. P.S.: Pentru a confirma cele afirmate mai sus, liderul PNL-ului, Ludovic Orban, se pronunță sibilic. Membrii PNL vor vota cum cred de cuviință, iar prezența la referendum este opțională. Curat lider de dreapta, curat partid de dreapta. ” DR. VASILE ASTĂRĂSTOAE

+1 (17 voturi)
stop propaganda
5.09.2018, 20:21:39

Comentariu considerat abuziv.

Vezi toate comentariile (100)