Societate

articolul anterior articolul urmator

Amenda CNA pentru modul manipulator în care o serie de posturi TV au prezentat cazul preotului din Botoşani şi exemplul adolescenţilor din Covington

6
16 May 2019 13:28:02
Cătălin Sturza

CNA sancţionează posturile Pro TV, B1 TV, Digi 24, Antena 1, Antena 3, Romania TV, Realitatea TV, Prima TV, Kanal D şi TVR 1 pentru modul manipulator în care au prezentat cazul preotului din Botoşani acuzat că ar fi „bătut un elev cu capul de pereţi“ pentru că ar fi refuzat „să îşi facă semnul crucii“.

Citez din comunicatul CNA:

„Întrunit în şedinţa publică din data de 14.05.2019, Consiliul Naţional al Audiovizualului a analizat, ca urmare a autosesizării, rapoartele de monitorizare întocmite de direcţia de specialitate privind modul în care 10 posturi centrale de televiziune au reflectat presupusa agresare a unui copil de către profesorul de religie dintr-o şcoală din Botoşani. Constatând încălcări ale Codului de reglementare a conţinutului audiovizual, CNA a decis să aplice o amendă de 5000 de lei postului B1 TV pentru că, în data de 25.03.2019, la difuzarea ediţiilor informative, precum şi a emisiunii «Talk B1» radiodifuzorul a încălcat art. 7^1 alin. (1) şi art. 40 alin. (3), respectiv art. 64 alin. (1) lit. b). Totodată, pentru nerespectarea dispoziţiilor art. 7^1 alin. (1) şi 40 alin. (3), CNA a decis să aplice câte o somaţie publică posturilor Antena 1 (ediţia din 23.03.2019 a emisiunii «Observator» de la ora 6.00), Antena 3 («Ştiri», ediţia din 23.03.2019, ora 6.00), Kanal D («Ştirile Kanal D» din 25.03.2019, ora 19.00), Pro TV («Ştirile PRO TV» de la ora 7.00 din 23.03.2019), Realitatea TV («Ştiri» din 24.03.2019, ora 10.00), România TV («Ştiri» din 23.03.2019, ora 11.00). Pentru că nu au ţinut cont de dispoziţiile art. 7^1 alin. (1), CNA a sancţionat cu somaţie publică TVR 1 (emisiunea «Telejurnal», ediţia de la ora 14.00 din 24.03.2019) şi Digi 24 («România 24» din 24.03.2019, ora 18.00), iar Prima TV nu a avut în vedere prevederile art. 40 alin. (3) («Focus» din 25.03.2019, ora 18.00).“

Aşadar, toate aceste posturi au fost sancţionate de CNA, în condiţiile în care manipularea era bătătoare la ochi, în modul în care a fost prezentată acea situaţie. Aşa cum spunea părintele Constantin Sturzu, „S-a intoxicat opinia publică într-un mod stupefiant, încurajându-se nu doar anticlericalismul, ci şi escaladarea unui presupus conflict interreligios. Manipularea a mers atât de departe încât, spre exemplu, un post de televiziune central a prezentat cazul de la Baranca folosind în buclă imagini blurate de la un caz de acum câţiva ani ca şi cum ar fi fost secvenţe ale conflictului de zilele trecute“.

Însă la ce bun? – ne putem întreba. Scopul a fost atins. Reputaţia preotului din Botoşani şi a Bisericii nu o mai repară nimeni, niciodată.

Deocamdată, rămâne să aşteptăm rezultatele anchetei poliţiei şi să aflăm toate datele cu privire la ceea ce s-a întâmplat acolo. Şi poate că ar trebui, o dată ce rezultatul anchetei va fi public şi dacă întreaga situaţie va fi clarificată în mare parte în favoarea profesorului de religie, ca preotul să urmeze exemplul adolescenţilor din Covington. Adolescenţi care au fost supuşi la începutul anului acestuia unul linşaj mediatic în baza unor acuzaţii în mare parte false, vehiculate fără nici un fel de verificare de mass-media, vedete şi politicieni. Nick Sandmann, elevul care a fost pus la stâlpul infamiei (s-a cerut exmatricularea lui, el şi familia lui au primit ameninţări cu moartea etc.), a solicitat despăgubiri de 275 de milioane de dolari companiei NBC Universal pentru „publicarea de acuzaţii false şi defăimătoare“ împotriva sa.

P.S.: Cât despre politicienii şi partidele care au preluat şi răspândit aceste ştiri manipulatorii, politicieni care scriau cu mult aplomb şi fără să respecte în nici un fel prezumţia de nevinovăţie că preotul ar fi trebuit demis sau să-şi dea demisia de peste tot. Mă întreb şi eu retoric: dacă un preot bătăuş ar trebui să-şi dea demisia de peste tot, un politician sau un deputat în Parlamentul României care intoxică opinia publică prin calomnii şi ştiri false nu ar trebui să îşi dea demisia de peste tot?

Adauga Comentariu

Pentru a comenta, alege una din optiunile de mai jos

Varianta 1

Autentificare cu contul adevarul.ro
Creeare cont

Varianta 2

Autentificare cu contul de Facebook
Logare cu pseudonim

6 Comentarii

Obladi Obama
16.05.2019, 13:42:46

Dumnezeu vede și face dreptate. Felicitări CNA pentru obiectivitate. Acum să aflăm cine l-a bătut pe copil de i-a dat sângele.

-2 (2 voturi)
Radu Mircea
16.05.2019, 14:06:42

# Catalin Sturza ( pacientul nu autorul ) Cind doi oameni iti spun ca esti beat , trebuie sa te duci la culcare . Cind 10 ( zece ) televiziuni iti spun ca popicul e un tip frustrat care-si descarca nervii pe un elev amarit , trebuie sa-l iei de talia rochiei si sa-l arunci 9.000 de ani in puscarie !!! Desigur dvs. nu stiti cine face parte din CNA si cum au ajuns ei in asa dregatorii ??? De acea va recomand pe masura recuperarii medicamentoase sa va documentati putin inainte de a fura pixul asistentului . PS Ambalajul de '' Eugenia '' este mai adecvat scrisului decit hirtia igienica !!! Ce dracu' , nu se intelege nimic !!!

+1 (3 voturi)
A(n)
16.05.2019, 13:56:00

Sturza "Însă la ce bun? – ne putem întreba. Scopul a fost atins. Reputaţia preotului din Botoşani şi a Bisericii nu o mai repară nimeni, niciodată." Pai rezolvarea trebuia data tot de catre CNA: Posturile TV respective sa fie obligate sa faca emisiuni echivalente ca lungime in care sa se scuze. Altfel la ce foloseste sa dai o amenda unica, daca televiziunea a prezentat un serial de minciuni?

-1 (5 voturi)
marius cristian
16.05.2019, 16:24:08

Comentariu considerat abuziv.

Ion Tamis
16.05.2019, 20:20:21

Un posibil circ electoral grotesc, la nivel institutional!

+1 (1 vot)

Vezi toate comentariile (6)