Critici la adresa presedintelui Bush dupa cuvantarea de la Fort Bragg

Reactiile la cuvantarea mobilizatoare rostita de presedintele Bush la baza militara de la Fort Bragg par a fi mai degraba sceptice. New York Times remarca, sub semnatura unuia din comentatorii sai cei

Reactiile la cuvantarea mobilizatoare rostita de presedintele Bush la baza militara de la Fort Bragg par a fi mai degraba sceptice. New York Times remarca, sub semnatura unuia din comentatorii sai cei mai avizati, David Sanger, absenta aplauzelor, tinand seama ca, de regula, militarii saluta prin ovatii si alte manifestari zgomotoase sfarsitul fiecarei fraze a sefului statului, atunci cand acesta vine in mijlocul lor si apeleaza la sentimentele lor patriotice. Este drept, oficialitatile Casei Albe par a fi sugerat sa se manifeste o oarecare retinere in exprimarea entuziasmului fata de o cuvantare care se dorea sobra, fiind menita sa expuna strategia de viitor fata de criza din Irak, dar, scrie comentatorul, militarii par a fi dat o interpretare exagerata acestei sugestii, tacerea cu care a fost intampinat discursul, cu exceptia aplauzelor formale de la sfarsit, nefiind prea benefica pentru imaginea prezidentiala. Liderii Partidului Democrat de opozitie si o buna parte a presei americane reproseaza presedintelui de a fi incercat sa stabileasca o legatura artificiala intre memoria sacra a victimelor atacurilor de la World Trade Center si razboiul din Irak. Intr-o cuvantare de 30 de minute, Bush s-a referit nu mai putin de 11 ori la atentatul terorist din 11 septembrie 2001, argumentand ca retragerea trupelor americane din Irak ar expune SUA la reeditarea unor atacuri de acest fel. Fostul candidat democrat la alegerile prezidentiale din 2004, John Kerry, considera ca legatura intre aceste doua aspecte nu are nici o justificare. "Americanii sunt constienti ca Irakul nu a devenit un cuibar al teroarei decat dupa ce noi am pus piciorul in aceasta tara", a declarat fostul candidat, care a reprosat administratiei Bush ca tocmai din cauza politicii sale gresite Irakul a devenit un teren propice terorismului: "Exista astazi intre 16.000 si 20.000 de luptatori ai Jihadului si numarul lor e in continua crestere. Administratia s-a plasat singura intr-o pozitie fara iesire si impreuna cu ea trupele noastre, care platesc pretul in fiecare zi". Un ton deosebit de dur adopta analistul Paul Krugman, potrivit caruia "majoritatea americanilor isi dau seama ca presedintele Bush a indus in eroare deliberat natiunea in privinta razboiului din Irak. Cuvantarea sa contine un mesaj menit sa dea fiori: America a devenit ostatica a visurilor sale razboinice. Conform spuselor sale, natiunea nu are ca alternativa decat continuarea razboiului dorit de el". Ecouri nefavorabile parvin si din afara Americii, deputatul laburist britanic Lynne Jones descriind ca "lipsite de sens" afirmatiile ca invazia in Irak si prezenta in continuare a trupelor americane in aceasta tara constituie un raspuns la atacurile din 11 septembrie. "Este exact invers, invazia Irakului a determinat extinderea operatiilor teroriste ale Al-Qaida, inclusiv in Irak", a opinat diplomatul britanic. In chip de concluzie, acelasi Krugman amintit mai sus afirma: "America nu trebuie sa se resemneze cu postura de a fi ostaticul lui Bush. Am pierdut sansa de a spune NU inainte de inceperea razboiului, dar mai putem spune NU argumentelor lui Bush de a ramane in Irak pe termen nelimitat si a-i cere sa prezinte un calendar precis pentru retragerea din aceasta tara".