articolul anterior articolul urmator

Cum stăm cu inteligenţa

100
24 Aug 2015 06:53:52
Andrei Pleşu
Andrei Pleşu
Andrei Pleşu

100 Comentarii

Iulian Arion
24.08.2015, 07:24:58

Există clasamente de inteligenţă a popoarelor bazate pe numărul laureaţilor Nobel originari din ţările respective. Inteligenţa unui popor nu constă în stabilirea corelaţiilor dintr-un chestionar de către "un eşantion reprezentativ" de indivizi ai societăţii respective. Este o practică eronată obişnuită în pseudoştiinţe, ca "grupuri de cercetători" să identifice cauzele cu corelaţiile. Corelaţiile nu sunt cauze. Dacă de exemplu 100 de persoane consumă lapte de bivoliţă, iar la 35 dintre aceştia le scade tensiunea arterială, la 40 nu se semnalează niciun efect iar la 25 le creşte tensiunea arterială, grupul de cercetători vor scrie ca laptele de bivoliţă produce scăderea tensiunii arteriale.

+7 (9 voturi)
Iulian Arion
24.08.2015, 07:26:50

erată: cercetătorii vor scrie, în loc de "grupul de cercetători".

+1 (1 vot)
Paun Al
24.08.2015, 07:32:24

Daca definim inteligenta drept capacitatea de a ne adapta , ca indivizi , la mediul in care traim , probabil ca am fi peste medie . Avem o inteligenta speculativa si ne adaptam relativ usor la diverse medii sociale , la diverse situatii . Numai ca traind intr-o lume complexa , cu multe variabile si suma "inteligentelor " noastre individuale ... da o inteligenta colectiva , nationala .... redusa . E o "inteligenta dezorganizata" . Rezultatul social al inteligentei romanilor este scazut . Nu suntem capabili sa ne manifestam inteligent , la nivel de grup uman , de societate , sa creem un mediu social inteligent , adaptat vremurilor moderne . Pentru asta ne trebuie nemti , olandezi ....:)

+8 (14 voturi)
Popescu Ion
24.08.2015, 08:02:33

Comentariu considerat abuziv.

george blanaru
24.08.2015, 08:13:31

Inteligenta este o notiune creata de inteligenti.Ei vad calitatea prin ochii lor.Cine spune ca aceste criterii stabilite de unii sunt infailibile?Inteligenta unei natii nu popate fi rupta de contextul istoric.Cati nu au apreciat inteligenta nativa a taranului roman?Cati nu apreciaza umorul limbii romane, care da expresie inteligentei native? Dar cat de inteligenti am fi ca popor in perioada interbelica?Consultati anuare statistice si veti vedea ca in acea perioada Romania era pe locurile 1-2-3 la inventii si inovatii, locul unde se aplicau era altceva.Pe baza inteligentei altor popoare se cred altii mai ceva.Aceste clasamente, inclusiv utilizarea IQ e ceva de statistica subiectiva, pentru ca au la baza factorul subiectiv, omul, care si-a pus amprenta personala pe intocmirea testelor. Petre Tutea nu era inteligent?Moromete nu era inteligent?Dar delfinul fata de alte mamifere?(Sigur chestia cu delfinul pare o fortare, pentru ca tot noi, cei inteligenti, afirmam ca inteligenta este caracteristica noua, iar la alte mamifere e spirit de imitatie, etc.etc). Ca incheiere puneti fata in fata complexitatea gramaticii si bogatia de sensuri a limbii romane (ca de altfel limbile romanice in general) cu simplitatea limbii engleze.Pai daca privim atenti limba romana este superevoluata fata de cea engleza.Nu? Asa ca dupa parerea mea, care nu sunt filozof, as zice ca ar trebui sa fim mai atenti cand emitem judecati de valoare care au pretentia de a fi infailibile.

+3 (3 voturi)