Societate

articolul anterior articolul urmator

De ce nu cred în mitul „expertului”

48
20 May 2019 11:41:15
Cătălin Sturza

Ni se spune, în ziua de azi, că trebuie să angajăm, în toate domeniile, specialişti – ne trebuie mercenari profesionişti, deoarece s-ar lupta mai bine; ne trebuie cântăreţi sau lăutari profesionişti, deoarece ar cânta mai bine; ne trebuie aplaudaci profesionişti, deoarece ar aplauda mai bine la talkshow-urile politice.

Dacă lumea noastră ar fi, cu adevărat, o lume raţională, nu aş avea nici o problemă cu acest principiu. Dar experienţa practică, la fel ca înţelepciunea milenară a marilor religii ale lumii ne arată că lucrurile nu stau, de fapt, deloc aşa în realitate. Nu, cel puţin, când vine vorba despre politică, sau despre orice lucru cu adevărat vital pentru societate.

Cele patru sau cinci lucruri care sunt esenţiale şi pe care orice om ar trebui să le ştie sunt ceea oamenii numesc, îndeobşte, paradoxuri.

Unul dintre ele, de exemplu, este platitudinea că omul care se bucură, cel mai mult, de plăcerile vieţii este omul care le caută, cel mai puţin, în mod direct. Şi cu cât cineva o să caute, mai mult, plăcerea de dragul plăcerii, cu atât mai puţin se va bucura de ea.

Un altul este paradoxul curajului: cea mai sigură cale de a evita moartea este să nu te temi prea tare de ea. Cine va avea curaj să treacă printr-o parte a unei case aflate în flăcări pentru a scăpa de un incendiu, sau să se caţăre pe un povârniş abrupt pentru a scăpa de un torent sau de o inundaţie, acela va avea şanse să-şi salveze viaţa. Cine va voi să-şi scape sufletul, acela îl va pierde; iar cine îşi va pierde sufletul, acela îl va afla.

În sfârşit, un alt paradox este acesta. Cu cât un om se uită mai mult la un lucru, cu atât va fi mai puţin în stare să îl vadă. Şi cu cât un om învaţă, mai mult, un lucru, cu atât mai puţin va ajunge să îl cunoască. Dacă, într-adevăr, „expertul” sau „tehnocratul” care ar studia zi de zi un lucru l-ar vedea şi l-ar înţelege din ce în ce mai bine, argumentul „tehnocratului” ar fi imbatabil. Însă „expertul” sau „tehnocratul” ajunge să perceapă şi să înţeleagă din ce în ce mai puţin din semnificaţia lucrului pe care îl studiază sau îl practică. El dezvoltă un soi de orbire graduală, pe măsură ce se uită, în continuu, la unul şi acelaşi lucru. Aşa cum şi noi ajungem să vedem, în fiecare zi, din ce în ce mai puţin frumuseţea cerului, a stelelor, a pietrelor şi a copacilor, şi să înţelegem, din ce în ce mai puţin, semnificaţia acestora – dacă nu (re)învăţăm ce înseamnă să fim recunoscători; şi să fim cu adevărat smeriţi.

De aceea, când vine vorba despre a indexa cărţile dintr-o bibliotecă sau despre a cataloga meteoriţii din sistemul solar – putem lăsa aceste lucruri în seama experţilor. Însă când vine vorba despre lucruri cu adevărat serioase, cu adevărat vitale – când vine vorba, de pildă, de lucruri de care poate să atârne soarta sau viitorul nostru; ei bine, aceste lucruri nu pot şi nu trebuie lăsate pe seama „experţilor” şi a „tehnocraţilor”. Pentru aceste lucruri e nevoie de ochiul proaspăt, de intuiţia limpede (indiferent de „orientarea” ideologică) şi de bunul simţ practic (care nu are a face cu posibilele vicii şi tentaţii – de care altfel nu e ferit nici „expertul”) ale omului obişnuit. 



Adauga Comentariu

Pentru a comenta, alege una din optiunile de mai jos

Varianta 1

Autentificare cu contul adevarul.ro
Creeare cont

Varianta 2

Autentificare cu contul de Facebook
Logare cu pseudonim

48 Comentarii

Radu Mircea
20.05.2019, 12:06:23

# Catalin Sturza Nici nu ma mira scirba dvs. fata de '' experti ''' , este triumful ignorantei in fata specialistului . Invidia ucenicului pentru calfa , oftica calfei pentru mester . Presupun ca paradoxurile enuntate zac de multa vreme in neuronii dvs. , ca altfel nu pot sa-mi explic amarul concluziilor unui epigon de care nu s-a prins nimic intr-o viata .

+3 (7 voturi)
GicaContra
20.05.2019, 12:37:43

Mie, totusi, mi-au placut cateva chestii in acest articol: 1. "Cine va voi să-şi scape sufletul, acela îl va pierde; iar cine îşi va pierde sufletul, acela îl va afla." 2. "Însă „expertul” sau „tehnocratul” ajunge să perceapă şi să înţeleagă din ce în ce mai puţin din semnificaţia lucrului pe care îl studiază sau îl practică. El dezvoltă un soi de orbire graduală, pe măsură ce se uită, în continuu, la unul şi acelaşi lucru" La punctul 2, ma gandesc ca e valabil si pentru "tehnocratii" teologi

0 (2 voturi)
Rrdde
20.05.2019, 12:45:20

Domnule Sturza, stiu ca va este bine sub conducerea "celor cu scoala vietii" insa ma mira pledoaria Dvs. pentru "pocneala", "nimereala", "har", si alte denumiri tampite pentru lipsa de educatie. Sunt de acord ca arta se produce din inclinatie sau pasiune mai mult decat din pregatire scolara, insa sa lasi problema energiei sau a asistentei medicale a unui popor pe mana celor cu "ochi proaspat" si "intuitie limpede" este o crima, iar cel ce debiteaza aceste tampenii…..ce sa mai zic. Cat despre politica : uite unde ne-au dus pe noi "ochiul proaspat" si "intuitia limpede" a politicienilor de dupa 1989. QED. Au avut, ce-i drept "ochi proaspat" pentru furat la scara mega si "intuitie limpede" la schimbarea legilor in favoarea lor (imunitati, pensii speciale, ordonante de urgenta). Incercati alt subiect, acesta nici macar nu se apropie de marginea adevarului. va saluta un expert (ca asta scrie pe legitimatia mea -expert tehnic-) tehnocrat cu scoala vietii

+3 (3 voturi)
Depeter
20.05.2019, 13:00:47

Parca a mai fost o revolutie contra "expertilor" . In China?! Si au murit cateva milioane de persoane, sau zeci de milioane ... nu mai stiu, pot cauta in wikipedia ... sau nu, ca ma transforma in expert?! Eu cred ca notiunea de expert e gresita, mult mai importanta este pregatirea si capacitatea de redimensionare a cunostiintelor, in limita capacitatilor. Am auzit, sau citit daca in felul acesta sunt mai "expert" in a opina, ca persoana cu o mie de meseri e sigur saraca ... asa ca "expert"-ul nu va fi niciodata o persoana care isi baga nasul in teme necunoscute, ala e geniu, si genii sunt putine ... sau e intamplare ...

0 (2 voturi)
marius cristian
20.05.2019, 14:36:19

când vine vorba, de pildă, de lucruri de care poate să atârne soarta sau viitorul nostru; ei bine, aceste lucruri nu pot şi nu trebuie lăsate pe seama „experţilor” şi a „tehnocraţilor”. sper ca aici va referiti la politica si societate .....

+1 (1 vot)

Vezi toate comentariile (48)