Societate

articolul anterior articolul urmator

De unde o să-şi mai cumpere mica noastră burghezie foie gras şi caracatiţă?

43
7 Oct 2015 12:43:47
Vasile Ernu
În Parlament există un proiect de lege prin care maganzinele alimentare ar urma să fie obligate să vândă alimente româneşti în proporţie de minimum 51%
În Parlament există un proiect de lege prin care maganzinele alimentare ar urma să fie obligate să vândă alimente româneşti în proporţie de minimum 51%

Ştire: „Senatul a adoptat marţi un proiect de lege al unui social-democrat care prevede ca toate magazinele alimentare sunt obligate să vândă carne, fructe şi legume în proportie de minimum 51% din producţia românească, riscând în caz contrar amenzi de la 25.000 lei la 50.000 lei. Proiectul merge în Camera Deputaţilor, camera decizională.“

Mica noastră burghezie (mare parte copii de ţărani şi muncitori cărora încă nu li s-a dus mirosul de balegă şi zăr), brusc e furioasă pe această nouă lege „comunistă”. Credinţa ei aproape mistică în „piaţa liberă” face ca orice lege protecţionistă să fie echivalentă unui decret stalinist. Nu o interesează situaţia de monopol a marilor reţele de supermarket, faptul că în ultimii 5-7 ani producţia locală a fost înlocuită în mare parte de importurile agresive şi  nu foarte „civilizate” şi după „regulile jocului” (a se vedea cazul Lidl şi Kaufland). De ţăranul român, ce să mai zicem: un leneş, beţiv, necompetitiv şi ineficient pentru noul joc  „liber economic”. La groapa de gunoi cu ei pentru că burghezia noastră gîndeşte puţin şi papă finuţ şi pe alese. Ehe, unde-s vremurile neoiobăgiei de altădată? Trăim în vremuri în care pînă şi a fi iobag devine un privilegiu pentru ţăranul nostru...

Mda, burghezia noastră nu-şi pune multe întrebări, ci are o singură frămîntare profundă: „De unde naiba o să-şi mai cumpere foie gras, caracatiţă, vită kobe şi brînzeturi fine franţuzeşti?”

Ce să le spui? Să-şi mai viziteze părinţii şi bunicii de la ţară şi din provincie? E tîrziu deja. Dar dacă tot se dă intelectuală şi scrie pe bloguri, atunci ar fi bine să citească un manual elementar de economie şi să afle că nicio ţară „civilizată şi prosperă” nu e străină de legi protecţioniste. Vă rog să citiţi abc-ul povestit de profesorul de economie de  la Universitatea din Cambridge, Ha‑Joon Chang (liberal, nu socialist): „Samaritenii cei răi. Mitul liberului schimb şi istoria secretă a capitalismului” (Ed. Polirom). Serios, face bine la digestie...

Ce spune, de fapt, toată povestea asta? Că vrem să apărăm capitalul autohton în faţa capitalului global? Să fim serioşi: de mult nu mai avem capital autohton, ci doar „producţie locală“, „mînă ieftină“ şi „piaţă de consum“. Iar legile astea nu mai pot schimbă prea mult datele problemei. E tîrziu. Orice corporaţie serioasă dacă vrea face praf un stat precum România. Despre legi de protecţie ale cetăţenilor şi angajaţilor? Păi nu am făcut noi o nouă lege a muncii pentru a „flexibiliza munca“ în defavoarea angajatului  la comanda Consiliul Investitorilor Straini şi American Chamber of Commerce? Pe româneşte: în interesul corporaţiilor şi în defavoarea „aborigenilor“. De drepturi elementare sociale şi economice care s-au pierdut în ultimii 20 de ani nici nu mai are rost să mai vorbim. Dreptul la muncă, educaţie, sănătate, timp liber, protecţie socială sînt nişte cerinţe mult prea „comuniste“.  Practic ceea ce în anii 50-70 păreau nişte drepturi „normale şi obişnuite“ pentru Europa şi chiar pentru zona comunistă, pentru establismnent-ul nostru politic şi cultural au ajuns să fie nişte cerinţe „extremiste“. Asta ca să înţelegem cît de tare s-a mişcat totul într-o singură direcţie. Înţelegeţi care…

Adauga Comentariu

Pentru a comenta, alege una din optiunile de mai jos

Varianta 1

Autentificare cu contul adevarul.ro
Creeare cont

Varianta 2

Autentificare cu contul de Facebook
Logare cu pseudonim

43 Comentarii

Tudorina Mihai
7.10.2015, 13:01:31

Cum așa, să nu mai aducem fasole din Etiopia, usturoi chinezesc, pere din Chile, mere din Italia, cartofi din Grecia, ceapă din Olanda? Să consumăm de la țăranii români fasole, usturoi, pere, mere, cartofi și ceapă? Prăpăd!

+10 (12 voturi)
antiamerloc
7.10.2015, 13:39:33

Tudorinooooo! E jaleeeeee. O sa mananci praz in loc de ceapa chinezeasca. Sigur n'o sa-ti stea in gat.

-1 (11 voturi)
berenger
7.10.2015, 13:20:53

nu, nene, ca de obicei, ești pe lângă. arată-mi și mie comerciantul ăla care nu ar vrea să se aprovizioneze, constant, de la 50 de km, și nu de la 5000, așa cum o face acum, iar banii dați acum pe drumul în plus, pe logistică, pe taxe etc., etc. să și-i bage în buzunar. problema, în fapt, nu e în cerere, ci în ofertă. iar lipsa ofertei, cu legea asta nu va face decât ce face orice intruziune a statului pe piață: va face să dispară produse, iar cele rămase se vor scumpi. câștig garantat pentru pătura săracă plânsă de socialiștii caviar de pe dâmbovița...

+2 (14 voturi)
Marcel Panciu
7.10.2015, 13:48:26

Daca produsele romanesti sint atit de bune, ieftine si din abundenta, de ce e nevoie de o lege care sa-i oblige pe comercianti sa le vinda? De ce ar prefera acestia sa vinda produse nasoale, scumpe si aduse de la mii de km distanta?

+1 (19 voturi)
Călin Lucaci
7.10.2015, 13:58:41

Sunt deja o gramada de produse romanesti care pot fi cumparate din orice magazin alimentar, ori supermarket. Sa nu uitam ca agricultorul roman se bate si cu politicile de subventionare a agriculturii practicate de tarile vest-europene. Politici care la noi practic nu exista. Situatia e mai complicata decat in manualul de economie.

+12 (14 voturi)

Vezi toate comentariile (43)