Societate

articolul anterior articolul urmator

Taxa radio şi interesul public

18
2 Nov 2016 22:56:07
Mircea Vasilescu

Ascultaţi Radio România? Eu da. Şi „Actualităţi”, şi „Cultural”, şi „Muzical”. Şi Radio Bucureşti, pe FM. Ba chiar şi „Antena Satelor” am ascultat câteodată, de curiozitate (că altminteri nu prea intru „în target”). Întreb pentru că am auzit multă lume emiţând păreri despre Radio România, dar la întrebarea „asculţi, de ţi-ai format păreri?” răspunsul e fâstâcit. Cînd nu e de-a dreptul „nu, dar am auzit că...”.

Aşadar, pot să spun că Radio România îşi face treaba, îşi respectă misiunea de post public. Putem discuta, desigur, despre problemele postului public, despre erorile de management, despre calitatea unor programe, despre orice. Dar, în ansamblu, cred că e o instituţie care funcţionează. Spre deosebire de TVR, a reuşit, în tranziţie, să-şi păstreze o anume neutralitate în faţa schimbărilor politice (chit că directorii au fost numiţi politic, pentru că aşa-i legea în România). Spre deosebire de TVR, a reuşit să funcţioneze bine din punct de vedere financiar, fără să acumuleze datorii. Şi, mai ales, a reuşit să îmbine misiunea publică cu audienţa: Radio România Actualităţi e cel mai ascultat post de radio. Televiziunea publică, în schimb, a ratat cam tot: audienţa e jalnică, datoriile sunt enorme, misiunea publică s-a pierdut în peisaj, după ani întregi în care TVR a fost jucăria preferată a partidelor şi a politicienilor.

În acest context, îmi e greu să înţeleg de ce, de multe ori, cele două instituţii sunt tratate „la pachet”. Bunăoară, acum: parlamentul a votat o lege prin care se elimină unele taxe şi impozite, printre care taxa pentru radio şi TV. E o lege populistă, pentru că vin alegerile şi parlamentarii îşi cumpără voturile dând alegătorilor senzaţia că vor plăti mai puţine taxe. Sper că cetăţenii (sau cei mai mulţi dintre ei) s-au prins că, după ce vor fi aleşi, parlamentarii vor reintroduce alte taxe, pe uşa din dos. Dar nu populismul e problema acum, ci inconştienţa. TVR are datorii enorme, pe care nu le va putea plăti într-un viitor previzibil, aşa că are nevoie de nişte măsuri speciale. În schimb, radioul public, care funcţionează bine, se vede aruncat într-o aventură pentru supravieţuire care riscă să-l aducă exact în situaţia în care e acum TVR: dependent de politică şi incapabil să se susţină financiar.

Cetăţenii plătesc 2 lei şi 50 de bani pe lună pentru radioul public, adică mai nimic pentru buzunarul lor (chiar şi pentru oamenii cei mai săraci). Dar din aceşti bani radioul îşi poate susţine activitatea. Fără ei, e la mâna parlamentului şi a guvernului, care trebuie să aloce bani din buget. Ce se va întâmpla dacă legea va fi promulgată nu e greu de imaginat, tocmai pentru că avem precedentul televiziunii: vor începe tăieri şi reduceri, pentru că „ţara e săracă, nu putem mai mult”. De unde vor începe tăierile? Pariez că de la Radio România Muzical şi Radio România Cultural. Aşa s-a întâmplat şi la televiziune: s-a desfiinţat TVR Cultural (care oricum avea un buget minuscul), cu promisiunea (nerespectată) că TVR 2 va deveni „cultural”. Aşa se va întâmpla şi la radio, dacă se elimină taxa: se va tăia de la cultură. Căci, pentru parlamentarii români, cultura e o cheltuială inutilă. Iar interesul public şi misiunea publică a radioului (care înseamnă şi educaţie, şi cultură) sunt chestiuni prea abstracte pentru a putea fi înţelese de mulţi dintre politicienii români. Asta în cazul în care le-ar păsa. Dar dacă au legiferat eliminarea taxelor la grămadă, riscând să pună pe butuci radioul public, e o dovadă că nu le pasă.

Observ că şi preşedintele Klaus Iohannis i-a primit lunea trecută pe şefii celor două instituţii – Radio România şi TVR - tot împreună. Cred că prima mişcare ar fi să înţelegem că e vorba despre instituţii diferite şi situaţii diferite. Sper, totuşi, ca peşedintele să nu promulge legea. Ce-i drept, dacă o retrimite în Parlament, nu putem avea mari aşteptări: parlamentarii o vor ţine pe-a lor.  Aşadar, ce-ar mai fi de făcut? La Praga, cu câţiva ani în urmă, 100.000 de cetăţeni au ieşit în stradă în ziua de Crăciun pentru a protesta că primul-ministru numise la conducerea televiziunii publice un om de-al său. La noi, protestează cineva pentru a susţine, bunăoară, radioul şi misiunea sa publică? Mă tem că nu. Nici măcar publicul nu mai pare preocupat de interesul public.

 

Adauga Comentariu

Pentru a comenta, alege una din optiunile de mai jos

Varianta 1

Autentificare cu contul adevarul.ro
Creeare cont

Varianta 2

Autentificare cu contul de Facebook
Logare cu pseudonim

18 Comentarii

Iulian Arion
3.11.2016, 07:17:37

STRV trebuie finantata de la buget, aprobat de parlament. Asa e normal. Altfel ajungem ca toate sa fie platite din taxe dedicate, de catre cetateni, iar guvernul sa nu fie intrebat ce face cu banii nostri. Aici doriti sa ajungem? In plus, suntem in UE, unde asa ceva este inadmisibil.

+1 (3 voturi)
M Costi
3.11.2016, 08:35:48

Dle M. Vasilescu va inscrieti ...cu brio in rândul politicienilor care vor sa ne demonstreze ca si taxele aberante sunt bune pt romani ! Pe dvs nu va intereseaza o discutie obiectiva privind modul cum s-au cheltuit banii incasati pe taxele TV si Radio , va intereseaza doar disputa politica . In Adevarul au fost mai multe articole referitoare la plimbarile in strainatate ale presedintelui SRR , toate efectuate , binenteles , nu la clasa Economic . Tot in Adevarul am aflat ca presedinta BBC zboara cu avionul , doar la "economic". V-ati intrebat : "De ce ? " Sigur ca il va deranja pe presedintele SRR faptul ca banii vor veni numai de la Buget , nu numarul acestora il ingrijoreaza , ci faptul ca SRR va deveni institutie bugetara iar presedintele va fi tot un bugetar. Iar institutiile bugetare si bugetarii au un alt statut juridic , au alte organe de control , cu Curtea de Conturi nu te joci atunci când cheltui aiurea banii Statului. De fapt aceasta este miza , pana la urma...

+3 (5 voturi)
Hawkeye...
3.11.2016, 08:39:49

Mai...mai... Dar taxa pentru Presedentie spre exemplu.. de ce nu platim separat ? Eu spre exemplu chiar ascult mult in masina Radio Actualitati si Cultural..Dar unii nu asculta. De ce trebuie sa plateasca si ei taxa asta ?

+3 (5 voturi)
Sorin Ionascu
3.11.2016, 09:52:50

Toata lumea (sau, in fine, aproape toata) apeleaza la argumente (cel putin partial) false. Importanta nu e sursa de finantare ci dimensiunile ei si modul in care se folosesc banii. La radio, de bine de rau, avand si cheltuieli mai mici, au iesit pe plus, dar la tv, mai ales in lipsa oricarui control serios, s-au "spart" banii pe tot felul de prostii. Conditionate politic au fost dintotdeauna si asa au ramas, cu toate mofturile lor de "independenta", pentru ca directorii au fost numiti politic si si-au ales subordonatii dupa chipul si asemanarea lor. La TVR am renuntat sa ma mai uit de mult, devenita o copie ieftina si proasta a televiziunilor comerciale, care ma enerveaza din ce in ce mai tare. In afara de stiri lesinate, filme expirate si emisiuni care apeleaza doar la instincte primare si/sau emotionale, in rest mai nimic; cultura e zero, nici macar defunctul TVRC nu oferea mare lucru (nu l-am simtit ca pe o pierdere reala, ci doar ca una de imagine). La radio mai ascult cate o stire pe la RRA sau RRC, mai scap cate o emisiune, mai prind cate ceva la RRM, dar si acolo calitatea s-a degradat enorm in decursul timpului, oamenii de valoare au plecat pe diverse cai si au ramas doar cativa ametiti care nu prea par sa stie pe ce lume traiesc, amesteca lucrurile in mod gretos si nici macar nu sunt in stare sa citeasca un text pus in fata lor. Cu niste ani in urma stateam si cate 10 ore pe zi sau mai mult pe RRM si ascultam muzici de inalta calitate; acum mi-e greata doar la ideea de; mai ascult cateva minute in masina cand uit sa-mi iau "muzici la pachet" si am nevoie de ceva fond sonor, dar nu rezist mult. Sunt nenumarate ore pe zi alocate unor emisiuni magazin, complet neinteresante, prost facute si prost prezentate, in care muzica abia de acopera 50-60%, restul fiind vorbarie goala, spoturi bagate si la 2-3 minute interval, concursuri, promo-uri si alte bla-bla-uri. Singurul lucru pozitiv la unele posturi e faptul ca (inca) nu s-au umplut de reclame, dar la RRA si la TVR acestea abunda, mai ceva ca la televiziunile/radiourile comerciale, si totusi se plang ca nu au bani. Atunci vin si eu cu intrebarea - de ce sa platesc taxa (nu suma conteaza, e oricum insignifianta) daca oricum ma asasineaza cu reclame? Sa-si ia banii de acolo, sa devina competitivi pe piata libera sau sa moara de foame. Cata vreme le curge banul in cap fara sa conteze nici calitatea, nici profilul, nici audienta, si nici pe ce se cheltuie, nu vor iesi din starea in care se afla. Sau, daca tot ne taxeaza, atunci sa renunte definitiv la reclame si sa-si imbunatateasca profilul educativ-formativ-cultural, ca asta e, de fapt, destinatia prioritara a unui post public. Nu sa faca "divertisment" ieftin (dar scump), ca de acela se ocupa oricum ceilalti.

+2 (2 voturi)
Pathfinder RO
3.11.2016, 12:22:30

"Ascultaţi Radio România?" Da. Mi se pare echilibrat si cu emisiuni interesante. Celelalte radiori dau, aproape in totalitate, doar muzica.

0 (4 voturi)

Vezi toate comentariile (18)

Modifică Setările